t80547

这个副教授说的非常对,不管你是氮化镓雷达还是砷化镓雷达,都要遵守最基本的物理规律

这个副教授说的非常对,不管你是氮化镓雷达还是砷化镓雷达,都要遵守最基本的物理规律,不会因为你取一个名字,雷达探测距离就会大幅度提高。

军事专家杜文龙说:歼20采用先进的半导体材料,探测距离可以达到1000公里,是现有雷达探测距离的3倍

雷达探测距离并不是越远越好,雷达探测距离和雷达的体积重量、功率、目标大小、高度等因素有关,战斗机体积比较小,雷达探测距离远意味着雷达体积和重量比较大,太大的雷达会影响战斗机的机动性,而雷达体积大功耗比较大,会消耗大量电能,需要更强的发动机提供动能,现在的战斗机供电系统和机头尺寸也没办法满足1000公里的超远探测距离。

最重要的是雷达功率强能够看的更远的同时,也会暴露战机的电磁信号,更容易被对方电子侦察机发现,普通战斗机可能在300公里会被发现,配备高功率雷达会在500公里被提前发现,这就好比你拿手电筒照射别人的同时,别人也会发现你的位置一个道理。

1000公里远分辨率会大大降低,只能看见目标看不清是什么目标,比如说轰炸机还是民航客机,而且火控雷达也没有办法精准的锁定目标,现有的空空导弹最大射程在三四百公里远,雷达探测距离超过1000公里,战斗机机动性没有了,一旦被导弹锁定基本没办法逃脱。

现在的战斗机配备了先进的电子战系统,雷达探测距离1000公里远电磁波衰减比较严重,在对方电子系统干扰下,难以持续稳定的探测跟踪对方,对方战斗机会凭借机动性让锁定变得困难。

所以现在战斗机雷达探测距离在300公里左右是最佳的,一味的增加雷达探测距离并没有任何实际意义,雷达会优先保障有效锁定距离而不是一味的追求最大探测值.

能够探测到对方、有效锁定、在导弹射程内这三种只有同时满足才有意义,所以对于战斗机而言并不是一味的追求最大探测距离,毕竟战斗机机头尺寸决定了雷达尺寸注定不会太大。

但凡上过大学,但凡懂点物理常识和理论,也不会被那些军事专家给唬住吧?不管你取什么高大上的名字,还是必须遵循物理理论规律吧?

好比我把我的名字改成马云以后了,难道我就会变得和马云一样富有了吗?另外就是看的远并不代表能够看得清,人的眼睛可以看清1亿多公里的太阳甚至几十亿公里的海王星都是一个道理。

评论列表

Pray Mantis
Pray Mantis 131
2025-07-30 17:44
这人真的是副叫兽?氮化镓和砷化镓只是取一个名字的差别?

粤哪吒 回复 07-31 22:37
反正现在的人学历都不够 好忽悠

泫伶龙 回复 08-01 08:57
他应该是研究西方历史的副叫兽!

苍海一粟
苍海一粟 73
2025-07-23 19:20
别人手电筒照你原型毕露,而你只能看见一个小的亮点。

Allegory 回复 07-31 09:03
按你的逻辑,应该是没有雷达最厉害咯!傻叉

校小笑 回复 07-31 02:51
你只能看到一个手电亮点,知道有一个手电在照着你,其它情况一无所知,而用手电的人可以看到你所在的一片区域,你在干嘛有没有帮手全都知道。现代相控阵雷达的视角有120°,除了超低空进入雷达盲区,想靠机动逃出这范围不现实

dddddop
dddddop 62
2025-07-31 09:32
举个例子,你以前用100w的钨丝白炽灯。人家用15w的led。有人和你说不管什么材料,要符合物理学规律不能又省电,又亮。[哭着笑][哭着笑]

一二三四五六七 回复 07-31 21:53
发射的功率为P,功率密度P/S,只要不是平行的,面积S肯定是和距离的平方成正比。回波等于再辐射一次,接收到的信号再次和距离的平方成反比。一来一回就是和距离的四次方成反比了,这些只是考虑了接收到的回波功率。

一二三四五六七 回复 07-31 21:41
就是同样功率的雷达,能做的小一点,但是消耗的功率没有多大变化。

星狐
星狐 59
2025-07-31 10:50
不同的半导体消耗功率不一样。相同发射功率的情况下氮化镓的消耗功率就是比砷化镓的小,因此,相同功率的雷达功率情况,下,氮化镓的体积更小。所以在有限面积范围内,氮化镓可以排列更多的半导体单元,因此精度更高,如果如果在有限面积情况下,排列更多的氮化镓单元,再提高发射功率后,探测距离也就自然更远。

用户10xxx16 回复 07-31 22:45
这是钓鱼贴

li12345 回复 07-31 17:32
人家是专家不知道啊?还给专家科普[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]。

娇子牌香烟
娇子牌香烟 58
2025-07-30 14:40
如果对手在1000公里能看清楚你?你的雷达只能看到500百公里话?你要做的事就是随时开跑,就算你的电子系统知道对手离你还有多远也得开跑?因为在前面200公里的地方还有一架无线电静默的伙伴机正在准备发射导弹。[大笑][哈哈笑]
用户11xxx60
用户11xxx60 48
2025-07-31 09:01
套情报的,搞不好是特务

非常咸蛋 回复 07-31 16:12
可能是领狗粮但又不愿意干活的那种,故意搞错雷达名字,就等着一些激动的人来系统的科普,省得自己去查

不要失去理智
不要失去理智 44
2025-07-31 09:17
不管你是望远镜还是雷达,不会因为取一个名字探测距离就大幅增加,副教授是这个意思吗?如果是,马上退回做助教,或退出教育系统,已经误人子弟了。
用户17xxx45
用户17xxx45 34
2025-07-31 08:15
最近“xxx说国际”,“xxx观察员”………开始不再反俄罗斯,不再同情乌克兰,却开始关注中国军事科技细节。你们难道不知道这些人在钓鱼吗?
五楼楼长
五楼楼长 31
2025-07-31 08:43
副教授是文科的?
用户34xxx54
用户34xxx54 25
2025-07-31 10:32
套情报的,技术一直在进步
苏米
苏米 20
2025-07-31 08:56
地球人都知道: "能够探测到对方、有效锁定、在导弹射程内这三种只有同时满足才有意义。”
龙傲天的七舅老爷
龙傲天的七舅老爷 18
2025-07-23 01:49
探测远程目标有个凝视模式,可以缩小视角大幅提高远程目标探测精度
用户50xxx31
用户50xxx31 18
2025-07-31 11:01
既然这样,那你家里不要用氯化钠了,鉴于氯化钾和氯化钠就是改了一个字,所以没啥区别的,同理推论可得,氰化钾和氯化钠也没啥区别的。你家烧菜就用氰化钾吧?
一下楼主人
一下楼主人 18
2025-07-31 09:31
1、探测距离远并不意味着能耗高,例如现在的10wLED比原来60w的白炽灯还亮;2、pl15的有效攻击距离达200㎞,pl17的有效攻击距离达400㎞,现在我们已经有了pl21,你说雷达要不要跟上?3、现在的空战已经是A探B导C射了,即便让你也发现了我的探测方有什么用?
清月
清月 16
2025-07-27 18:38
你这么说是否认技术会进步的咯?

烟雨足迹 回复 07-31 08:35
你和一帮水军解释没用的

huangno111 回复 07-31 15:09
手机的尺寸都差不多,芯片是怎么做到一代比一代快的,芯片的原理每代都不一样?

从山
从山 16
2025-07-29 17:42
汉奸嘴脸

时之沙 回复 07-30 22:35
也可能是战忽局的

贺兰山
贺兰山 13
2025-07-23 17:59
那叫你这样说我们研究的一款3000公里发现敌机的雷达就是吹牛了

烟雨足迹 回复 庙堂江湖 07-31 08:32
40年前一个冰箱耗能还比现在十个八个冰箱耗能还厉害呢,你看看你家出租屋的4级能耗的空调是不是比现在主流的一级能耗空调耗电多很多?不知所云

庙堂江湖 回复 07-23 19:01
苏联最强功率雷达开机需要一座核电站供电,一架飞机不太可能供得上探测3000公里的雷达的电能。

私密马三
私密马三 13
2025-07-31 12:38
在土狗的认知里,通信的距离仅限于村头到村尾。
山顶有白云
山顶有白云 11
2025-07-31 10:24
近视眼批评说千里眼说,你太亮了,容易暴露。。。锤子!
天蓝水绿
天蓝水绿 10
2025-07-31 10:33
人家来钓鱼,还傻傻争。
昊昊
昊昊 10
2025-07-31 11:49
作者通篇瞎扯,我雷达开机你能锁定,前提条件是我在你雷达探测距离之内。试问你一个三百公里探测距离的是怎么锁定一千公里之外的我?那57空战的印军不白死了么?老巴预警机雷达可是一直开着的呢[狗头]

斯文人士 回复 08-01 11:36
这作者不是蠢就是坏,硬用美帝那参数硬套,只有美帝的是实用的,超过美帝的都是无用功[捂脸哭]

致敬畏
致敬畏 9
2025-07-31 11:24
说了半天,都是相对的。但你的结论是绝对的!
用户13xxx08
用户13xxx08 9
2025-07-25 09:00
氮化镓雷达最主要的特点就是,能量转化高,发热量小,而且耐高温,所以能够达到1000公里,当然这个肯定指的是预警机,至于歼16,在相同的尺寸内,采用氮化镓,能够达到300到500公里,是要比其他的雷达远一倍。至于有没有用?美国人发抖,法国人发抖,印度人发软…用处还是有的,当然,那个副教授和小便不明白也是可以理解的,毕竟水平有限,再怎么说,还带着一个"副"[滑稽笑]

烟雨足迹 回复 07-31 08:36
也许是大保健系副教授呢

用户17xxx45
用户17xxx45 8
2025-07-31 08:11
钓鱼,没看出来吗?
琉璃药师
琉璃药师 8
2025-07-31 10:59
这个是教授还是叫兽?
非人非鼠
非人非鼠 8
2025-07-31 07:55
技术进步,有足够一说吗?
舒墨
舒墨 8
2025-07-31 12:10
中锋不是越高越好,还跟投篮、弹跳、篮板、策应、位置感等因素有关。中锋越高,运动时消耗越大,灵活性越差……所以选拔中锋时不要看个子。
用户36xxx16
用户36xxx16 8
2025-07-31 09:04
非得挂战斗机上吗?
用户17xxx15
用户17xxx15 8
2025-07-31 10:19
未来每一架战斗机雷达就是空中预警雷达网的节点,探测距离不只是为了近战,而是组成天眼网,不要格局太小了,只想到眼前的需求功能
395
395 7
2025-07-31 14:39
一个狗屁不通来讲雷达,还用比喻,比喻又不贴切,误人子弟说的就是你。
相随
相随 7
2025-07-31 13:37
看到这么大人骂你个傻缺就放心了。小编回幼儿园先学习一下吧
用户10xxx16
用户10xxx16 7
2025-07-31 09:38
所以副教授只能是副教授。小编军盲本色体现无疑。
用户11xxx47
用户11xxx47 7
2025-07-31 14:35
按我理解,一千公里的探测距离指的是预警机、加油机、运输机等高价值大型飞机,没有机动性与隐身性能,可以在一千公里外一击必杀。至于战斗机,二百~三百公里内击杀就足够了,更容易在导弹雷达、发动机性能与敌机机动性之间取得平衡,也更容易塞入战机弹舱,性价比最好,再远距离毫无必要,因为敌战机雷达对非隐身战机探测距离也只有二百公里!
用户40xxx61
用户40xxx61 6
2025-07-31 13:13
现在的数据链可以做到A导B射
果树
果树 6
2025-07-31 11:59
不为看的更远更清晰那升级雷达的材料的意义在哪?
用户10xxx06
用户10xxx06 6
2025-07-31 12:03
想套秘密?别费劲了
用户12xxx22
用户12xxx22 6
2025-07-31 10:20
超出你认知范围的你就说这不科学,可笑!
用户17xxx94
用户17xxx94 6
2025-07-31 10:39
够二的!
记起你了也好一一信息
记起你了也好一一信息 6
2025-07-31 17:07
在飞机上一个超导雷达能探测多远[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
圆滚滚龙
圆滚滚龙 6
2025-07-31 13:14
这不是傻子吗?还知道“物理”这个词,不容易了
用户12xxx96
用户12xxx96 6
2025-07-31 11:48
啥也别说,你美爹第一!
sjc
sjc 6
2025-07-31 09:30
下一代硫化铿雷达,探测距离5000公里起步。
裂阵
裂阵 5
2025-07-31 03:39
军盲笑死人不偿命,阵风是怎么死的不知道吗?欧美战机雷达空空导弹性能落后中国一代,预警机落后两代,再怎么打,也是靶子毫无悬念。
鹰击
鹰击 5
2025-07-31 12:42
这个人的水平真低,连个军迷都不如,所提出的都是门外汉才会担心的问题。
老君
老君 5
2025-07-31 10:28
主动相控阵雷达了不仅是雷达,也是电子干扰机,发射功率越大,越意味着对地方雷达的干扰功率越大。小编不懂AESA雷达的特点啊
红河谷
红河谷 4
2025-07-31 12:35
砖家和狗不得发文
自由
自由 4
2025-07-31 10:44
量子雷达能不能做到[滑稽笑]
mmm1233
mmm1233 4
2025-07-31 16:26
吃屎级别的逻辑思维
用户16xxx12
用户16xxx12 4
2025-07-31 11:59
能效比都不知道还出来BB
用户10xxx44
用户10xxx44 4
2025-07-31 19:01
怎么还有作者这样的傻子存在?
用户10xxx04
用户10xxx04 4
2025-07-31 11:22
别管你是老花镜、近视镜还是望远镜,只是换个名字而已,看起来都一样
用户36xxx07
用户36xxx07 4
2025-08-01 00:40
空警3000预警机只能探测1000公里[滑稽笑]歼20能探测1000公里?[裂开]
用户10xxx32
用户10xxx32 4
2025-07-31 11:33
战机雷达做不到发现500公里以上目标。也没必要。除非以后。把预警机和战斗机合二为一。
醉饮独生
醉饮独生 4
2025-07-31 11:01
抬扛的
无常
无常 3
2025-07-31 12:54
印巴空战都表明了,雷达看得远就是牛逼。先发现,先出手,先摧毁,你还在这“科普”?
用户13xxx63
用户13xxx63 3
2025-07-31 14:43
有道理,为什么印度买的阵风确打不赢歼10CE
枭龙
枭龙 3
2025-07-31 16:50
作者和那个所谓副教授才是真正的一点物理学常识都没有啊!
闲人很忙
闲人很忙 3
2025-07-31 13:00
“国际”都是间谍号,人渣![屎]
闪电
闪电 3
2025-07-31 20:03
哈哈,看到大家都在骂这个白痴,我就放心了。
迷途羔羊
迷途羔羊 3
2025-07-31 15:32
这是哪国的叫兽?砷化镓和氮化镓同TR数量下面积功耗都有三成以上的减少,同样的面积和供电能使用更多的TR,看一千公里和看三百公里调波长就可以了,只要开雷达就是个信号源,和什么材料做的雷达有什么关系?
用户10xxx30
用户10xxx30 3
2025-07-31 09:28
所以,都是系统作战,飞机不过是其中的一个节点,有时候一架携带更先进导弹的三代机,可能比一架携带落后导弹的四代机,在系统的支持下更起作用…
用户15xxx00
用户15xxx00 3
2025-07-31 16:14
这傻子不知道什么叫a射b导。A机在1000公里外锁定你,由300公里外静默飞行的b机发射导弹,你只有无能狂怒的份。
非常咸蛋
非常咸蛋 3
2025-07-31 16:08
真是什么憨憨都能发东西了,连换装的什么雷达都不知道就跳出来瞎逼逼,而且歼20已经换装了
胜利
胜利 3
2025-07-31 17:19
扯淡贴,胡说八道
用户15xxx00
用户15xxx00 3
2025-07-31 16:17
这傻子不知道什么叫a射b导。b机在1000公里外锁定你,由300公里外静默飞行的a机发射导弹,你只有无能狂怒的份。
佳韵
佳韵 3
2025-07-31 16:06
间谍,大家撤退。
QQ
QQ 3
2025-07-31 20:11
战斗机不要抢了预警机的活嘛
wjr
wjr 2
2025-07-25 23:28
我觉得此人说的是实话

烟雨足迹 回复 07-31 08:37
对对对,你还是用4级能耗的空调吧,1和4只是名字不一样,其实一样的

XMBY
XMBY 2
2025-07-30 16:04
又出来一个副叫兽胡说八道
用户12xxx43
用户12xxx43 2
2025-07-29 11:28
专家嘛
世态炎凉
世态炎凉 2
2025-07-31 05:01
这年头玩的就是先发现先打击
用户60xxx19
用户60xxx19 2
2025-07-31 11:49
看过介绍没有,人家有更高电压的前提,不仔细读就乱发文案
guan
guan 2
2025-07-31 22:45
一知半解
用户11xxx91
用户11xxx91 2
2025-07-31 22:49
你上过物理课嘛?
我是谁
我是谁 2
2025-07-31 22:28
有没有一种可能是同样发射功率,接收分析回波信号的能力更强呢?
cwwzy900
cwwzy900 2
2025-08-01 00:02
铜线铝线都遵循物理规律,电阻还挺接近,铝线还便宜多了,现在谁家自己装修用铝线的?
用户13xxx08
用户13xxx08 2
2025-08-01 11:12
有很多参数我们不知道,有很多技术我们不知道,有很多方式我们不知道,所以说不行是轻率的。比如说,歼20能不能飞到三万米的高空?歼20的雷达能不能接收到电离层的反射?或者是卫星的雷达信号?
义亦非凡
义亦非凡 2
2025-08-01 07:11
中国军事先进了,你编者紧张啥?莫非是老霉的太监?
大盘计算所所长
大盘计算所所长 2
2025-08-01 08:08
氮化镓和砷化镓TR单元在材料特性、性能表现、应用场景等方面存在差别,具体如下: - 材料特性:砷化镓是第二代半导体材料,耐热极限约600摄氏度。氮化镓属于第三代半导体材料,熔点高达1700摄氏度,禁带宽度是砷化镓的约2倍多,能承受更高的电压和功率,且电子迁移率等性能也更优。 - 性能表现:砷化镓TR单元工作频段相对较低,一般局限于S/C波段,功率输出有限,同时处理多目标的能力相对较弱,抗干扰能力也较差。氮化镓TR单元可工作在2~6GHz或更高频段,能覆盖X/Ku/Ka等多频段,功率输出是砷化镓的3-5倍,凭借高功率、高频率特性,可同时监控更多目标,抗干扰容限比砷化镓提升2个数量级。 - 应用场景:砷化镓TR单元技术成熟,应用较早,美国的F-22、F-35战斗机等曾装备砷化镓雷达。氮化镓TR单元主要应用于对性能要求更高的场合,如中国新生产的战斗机、军舰等的有源相控阵雷达,以及5G基站功率放大器、新能源汽车逆变器等领域。 - 成本与制备工艺:砷化镓制备工艺相对成熟,成本相对较低。氮化镓制备工艺复杂,目前成本较高,但随着技术发展和规模效应,成本有望逐渐降低。
用户10xxx76
用户10xxx76 2
2025-08-01 05:38
地球是圆的,这种频率的雷达电磁波是走直线的
斯文人士
斯文人士 2
2025-08-01 11:34
“普通战斗机可能在300公里会被发现,配备高功率雷达会在500公里被提前发现,这就好比你拿手电筒照射别人的同时,别人也会发现你的位置一个道理。” 这个比喻不对,为什么要用手电比喻,手电自然谁都能看见,这是光束可视的。如果是人家从几百米外用望远镜看你,你能发现吗?为什么不用望远镜比喻? 还有雷达还真是探测越远越好,只要供电跟得上。现场交战一般在400米内,但是你的枪能打800米,你敢说没用?你敢出现在800米内的位置?探测距离远,就算锁定不了,但我能看见你,你看不见我,这不是优势?没用?
一二三四五六七
一二三四五六七 2
2025-07-31 12:38
一帮自以为是的喷子,人家说的物理规律是能量守恒定律。探测距离从300公里提高到1000公里,需要大十倍左右的功率,很明显,飞机提供不了这个功率,这不是氮化镓能解决的事。
洪堰007
洪堰007 2
2025-08-01 07:30
这就很以前打仗,要用望远镜一个道理。
凯林迪尔斯
凯林迪尔斯 2
2025-08-01 00:40
这是蛙蛙,你和它说什么
森林
森林 2
2025-07-31 09:47
现在自媒体没有底限,为了流量什么也敢吹。
咱有理咱怕啥
咱有理咱怕啥 2
2025-08-01 08:03
怎么!?是不是要反思!?是不是要正视!?烧饼贴!
K-one
K-one 2
2025-07-31 23:47
别人拿手电筒对着你的眼睛照,你还能看见对方吗?对方看你可是看的一清二楚的
月满西楼
月满西楼 2
2025-07-31 12:35
是一头叫兽吧[抠鼻]
不看回复
不看回复 2
2025-07-31 16:17
阿三五月份也是这么想的
我的风在吼
我的风在吼 2
2025-08-01 07:58
哪怕是钓鱼贴,我们也不怕。我来说个吓死你们殖人的事吧:我弟弟在某校某课题组里,研究内容是外太空数据通信。他说,组员都知道中国的通信技术领先所谓的灯塔国太多了。[墨镜]
MicOo
MicOo 2
2025-08-01 09:28
我打了叫兽一巴掌,叫兽跳起来说,我用脸打你手了[并不简单]
红糖咖啡
红糖咖啡 2
2025-07-31 23:54
这好比同样的步枪,别人上的高倍镜,你是低倍镜,虽然别人的枪打不中你,但别人可以发现你的运动轨迹,你却连别人在哪儿都不晓得,只要进入有效射程,别人可以开枪击杀你,你却还要先找到敌人。导弹只是限制了你的射程,但不应限制你的眼睛。
云梦飞
云梦飞 2
2025-07-31 23:17
对于这篇文章,我不信谣不传谣!我只呵呵 '͜'
闲心散人
闲心散人 2
2025-08-01 09:13
国际观察,聊国际之类的鸟号,都不是啥好玩意儿
御香引
御香引 2
2025-08-01 08:39
敌人反对的说明就是正确的!
大圣齐天
大圣齐天 2
2025-08-01 06:04
钓鱼的。钓傻逼自以为是上来给人家详细解释的。
随风潜入夜
随风潜入夜 2
2025-08-01 07:03
钓翘嘴[滑稽笑]
地球撞火星
地球撞火星 2
2025-07-31 20:35
战斗机雷达没有必要1000公里,预警机有就行了,战斗机雷达来个500公里就绰绰有余
大盘计算所所长
大盘计算所所长 2
2025-08-01 08:11
歼-20需要较远的雷达探测距离,以满足其空战和态势感知需求,具体距离虽未公开,但从相关报道及战机作战需求来看,应在数百公里以上。 早期歼-20配备的有源相控阵雷达,探测距离大约在300-400公里左右。随着技术发展,其采用了基于碳化硅衬底的氮化镓薄膜材料等新技术。有媒体推测,这使得歼-20雷达探测距离大幅提升,可能达到1000公里甚至更远,若属实,将使歼-20可自主进行远程空空打击,无需过度依赖空中预警机,极大增强作战灵活性和先发制人能力。
仕缤
仕缤 2
2025-08-01 03:24
钓鱼贴,靠咱们科普来偷技术的